Клуб «Валдай»

75 подписчиков

Свежие комментарии

  • valerij
    Мы лучше других знаем, чего ожидать от наших "друзей" из Средней Азии и что-то на положительные эмоции это не настраи...Центральная Азия:...
  • valerij
    Эфиопам не выстоять против арабов.Египет и Эфиопия:...
  • valerij
    По преданиям Ливан был когда-то стабильной страной и финансовым центром Ближнего Востока. Но сколько я себя помню (вк...«Вскипает, как во...

Зачем Макрон хочет наладить стратегический диалог с Россией?

Зачем Макрон хочет наладить стратегический диалог с Россией?

В интервью швейцарскому телеканалу RTS президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что необходимо придать новый импульс стратегическому диалогу с Россией. «Нам нужна стратегическая дискуссия. Поэтому в ближайшее время мы проведём новые всесторонние и предметные переговоры с президентом России Владимиром Путиным», – сказал он и добавил, что хотел бы обменяться мнениями с Путиным не только как президент Франции, но также в качестве председателя G7. Что всё это значит? Каким может быть будущее отношений между Францией и Россией? Читайте в материале Паскаля Бонифаса, директора Института международных и стратегических отношений (IRIS).

На самом деле многое здесь зависит от сочетания национальных интересов, европейской политики, обязательств перед НАТО и требований общественности. Последние три фактора иногда могут противоречить первому.

Из-за этих факторов российско-французские отношения находятся в кризисе, особенно после 2014 года из-за событий на Украине и присоединения Крыма. Но эти отношения остаются развитыми. Контакты на высоком уровне никогда не прерывались, а наоборот участились.

В 2014 году Франция согласилась присоединиться к санкциям Запада и ЕС. Но, с другой стороны, Франсуа Олланд отказался следовать советам тех, кто просил отказать в приглашении Путину на празднование 70-летия высадки в Нормандии.

Так называемый нормандский формат был создан как раз в этот момент и стал первым шагом к Минским соглашениям. Эти соглашения не создали реального мира, но позволили избежать глобальной войны.

Во время избирательной кампании Макрон несколько раз заявлял о своей вере в политику «де Голля – Миттерана», косвенно критикуя двух своих предшественников, которые, по его словам, были более проамериканскими и даже неоконсерваторами.

Вскоре после своего избрания он с помпой принял Владимира Путина в Версале, проигнорировав многочисленные призывы не встречаться с российским президентом. Французские СМИ в целом довольно враждебны к Путину.

С тех пор во франко-российских отношениях не наблюдается ни ухудшения, ни улучшения. Когда мы смотрим на наиболее важные стратегические вопросы, Париж и Москва сходятся в одних точках и расходятся в других.

Украина – самый важный пункт разногласий. Париж, как и другие западные столицы, не признаёт аннексию Крыма, которая считается незаконной и состоит в насильственном изменении границ впервые после Второй мировой войны. Сравнение с Косово отрицается странами НАТО. И очень немногие в западном мире осмеливаются сравнивать с войной в Ираке 2003 года масштабы нарушения международного права и его ужасные последствия. Но с другой стороны, все считают, что возвращение Крыма Украине непременно гарантирует мир.

Во времена холодной войны западный мир никогда официально не признавал аннексию стран Балтии (которая произошла во время Второй мировой войны) СССР, но это не помешало выработке политики «разрядки» ради взаимной выгоды.

Недавно Макрон принял нового избранного президента Украины Владимира Зеленского. Особого внимания заслуживает его политика в отношении Донбасса и России. Но возлагать всю вину за продолжение конфликта на Москву – это тупик. Определённое давление нужно оказать и на Киев, если мы хотим разрешить кризис.

Между двумя сторонами существуют огромные разногласия по Сирии. Франция и другие европейские страны не смогут принять участие в восстановлении Сирии, если Башар Асад останется у власти. Не только потому, что это будет означать поощрение человека, которого считают военным преступником. Но прежде всего потому, что это будет строительством замка на песке. По мнению европейцев, до тех пор, пока у власти находится Башар Асад, подлинный и устойчивый мир не может быть достигнут.

Но если Сирия и Украина являются серьёзным яблоком раздора, то по некоторым другим важным вопросам взгляды Москвы и Парижа совпадают.

Мы не согласны как с односторонним подходом США в отношении ЮНЕСКО и Парижского соглашения о климате, так и с переводом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Мы решительно оспариваем то, как Трамп ведёт дела в отношении Тегерана. Во-первых, нельзя считать всеобъемлющий план действий ужасной ошибкой. Это соглашение, плод 12-летних переговоров, предотвращает два наихудших сценария: Иран с ядерным оружием или война с целью помешать Ирану создать ядерное оружие. К тому же решимость США запретить какой-либо стране вести торговлю с Ираном является явным покушением на суверенитет, что недопустимо в XXI веке.

Можно добавить, что поддержка Россией французской интервенции в Мали всегда была выгодна Парижу.

Если Макрон следует заветам де Голля – Миттерана, то он должен действовать соответственно. 

Это означает, что, даже будучи членом НАТО, Париж должен проводить самостоятельную политику в отношении Москвы и не оглядываться на штаб-квартиру НАТО или Пентагон, которые противостоят Москве на структурном уровне. Им необходима военная угроза, исходящая от России, чтобы сохранить и увеличить и без того пухлые военные бюджеты.

Париж и Москва не являются ни союзниками, ни врагами. Мы могли и должны быть партнёрами. Франция должна играть ведущую роль в попытках восстановить доверие между ЕС и Россией, а также в том, чтобы не дать НАТО управлять европейской политикой в отношении России.

 

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх