Клуб «Валдай»

76 подписчиков

Свежие комментарии

  • Николай Коробков
    Это про какую дистанцию в метро, здесь написано? Куча роликов где уплотнители в вагоны работают.Жить по-японски? ...
  • valerij
    Мы лучше других знаем, чего ожидать от наших "друзей" из Средней Азии и что-то на положительные эмоции это не настраи...Центральная Азия:...
  • valerij
    Эфиопам не выстоять против арабов.Египет и Эфиопия:...

Дилемма безопасности: будет ли война между США и Ираном?

Дилемма безопасности: будет ли война между США и Ираном?

Новым признаком растущей напряжённости в отношениях между Ираном и США стало сообщение от 23 мая, что Пентагон обратился в Белый дом с просьбой дополнительно перебросить на Ближний Восток около 5000 военнослужащих, а также вооружение и боевую технику. Логика Пентагона заключается в том, чтобы усилить обороноспособность США перед лицом так называемой «иранской угрозы». Чем может ответить Иран – пишет Хамидреза Азизи, старший преподаватель Университета им. Шахида Бехешти (Тегеран).

Этот шаг был предпринят на фоне усиливающейся словесной войны между Тегераном и Вашингтоном, а также после серии инцидентов в регионе: от ракетного обстрела в «зелёной зоне» Багдада до диверсионных актов против нескольких нефтяных танкеров в районе порта Фуджейра в ОАЭ. Данная череда событий породила спекуляции о том, что военное противостояние между Ираном и США уже не за горами.

На данный момент высокопоставленные американские официальные лица неоднократно заявляли, что США не собираются начинать войну с Ираном, подчеркивая при этом, что военный сценарий находится на столе в случае, если Иран нанесет ущерб интересам Вашингтона и его союзников в регионе. На самом деле дополнительная переброска 5000 американских военнослужащих не может рассматриваться как признак подготовки к войне, поскольку, согласно недавнему докладу, опубликованному в газете Washington Post, для того чтобы начать эффективную военную кампанию против Ирана, США потребуется «более 1,6 миллиона военнослужащих».

Очевидно, это значительно превышает нынешнюю военную мощь США.

Хотя 5000 солдат может быть недостаточно для полномасштабной войны с Ираном, этого, безусловно, хватит для дальнейшей эскалации ситуации в регионе и спровоцирует Иран на укрепление своей обороноспособности, чтобы противостоять любому потенциальному американскому акту агрессии. На самом деле налицо яркий пример «дилеммы безопасности», в которой любая инициатива военного характера одной стороны рассматривается другой как провокация, что приводит к цепочке эскалационных действий. В такой ситуации любое недопонимание или просчёт могут привести к реальному военному конфликту.

Таким образом, хотя Тегеран и Вашингтон повторяют, что не стремятся к войне, общая ситуация довольно шаткая и риск конфликта – пусть даже ограниченного – представляется вполне реальным. Однако существуют и другие факторы, которые могут заставить США дважды подумать, прежде чем начинать военную операцию против Ирана. С одной стороны, в случае военного столкновения с Тегераном Вашингтон не может полностью рассчитывать на поддержку союзников по НАТО, особенно Турции, а это единственный член альянса на Ближнем Востоке. Не только растущий раскол между США и Турцией по ряду вопросов вряд ли заставит Анкару участвовать в операции под руководством США в любой точке мира, но, что более важно, Иран и Турция поддерживают тесные соседские отношения, и Анкара очень опасается, что любая нестабильность в Иране может перетечь на территорию Турции.

С другой стороны, учитывая обширную природу созданной Ираном союзнической военно-политической сети в регионе, даже не входящие в НАТО региональные союзники США боятся последствий войны между Ираном и США для их собственной безопасности. Другими словами, существует общее понимание того, что реакция Ирана на американское нападение не будет ограничиваться только границами Ирана и повлечёт за собой нанесение ущерба американским интересам по всему региону. Этим можно объяснить, почему даже Израиль, заклятый враг Ирана, решил не выпячиваться при нынешней ирано-американской напряженности. Можно сказать, что та же проблема касается и других американских союзников в регионе, особенно Саудовской Аравии и ОАЭ.

Исходя из вышеизложенного, Исламская Республика начала предпринимать шаги по укреплению доверия в отношении своих арабских соседей, чтобы предоставить им серьёзные гарантии безопасности в обмен на обещание, что их территория не будет использована для каких-либо агрессивных действий против Ирана. Предложение министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа о подписании «пакта о ненападении» с арабскими государствами Персидского залива, сделанное им во время недавнего визита в Багдад, стало официальным представлением этой идеи. Помимо обеспечения взаимной безопасности Ирана и его соседей, предлагаемый пакт может лишить США одного из главных козырей для усиления давления на Иран – сдерживания «иранской угрозы» против его соседей.

Россия приветствовала предложение Ирана о подписании регионального пакта о ненападении. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, «согласие не нападать друг на друга является первым шагом к снижению напряжённости». Фактически, будучи близким партнёром Ирана и других стран Персидского залива, Москва может играть активную роль в реализации этой идеи, способствуя достижению компромисса между сторонами. Это было бы не только позитивным шагом к стабилизации ситуации на Ближнем Востоке, но и укрепило бы статус России в регионе как честного посредника и эффективного трансрегионального актора.

 

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх