Клуб «Валдай»

77 подписчиков

Свежие комментарии

  • Николай Коробков
    Это про какую дистанцию в метро, здесь написано? Куча роликов где уплотнители в вагоны работают.Жить по-японски? ...
  • valerij
    Мы лучше других знаем, чего ожидать от наших "друзей" из Средней Азии и что-то на положительные эмоции это не настраи...Центральная Азия:...
  • valerij
    Эфиопам не выстоять против арабов.Египет и Эфиопия:...

Почему всё так получилось. К вопросу о «вине» КНР за пандемию коронавируса

Почему всё так получилось. К вопросу о «вине» КНР за пандемию коронавируса

Раздающиеся со стороны ряда американских политиков и публицистов заявления о том, что в эпидемии виновна «преступная природа режима КПК» и что КНР преднамеренно скрывала жизненно важную информацию и даже способствовала распространению эпидемии, не привносят в международные отношения ничего нового. Они лишь показывают, что мир вернулся в эпоху первых лет холодной войны. Виноват ли Китай на самом деле и в чём, если да? Об этом специально для ru.valdaiclub.com пишет старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

Набирающая силу в последние недели политизация ситуации с пандемией коронавируса привела к закономерному и печальному итогу – поиску виновных. Метод его при вспышках заразных заболеваний стар и пошл. На протяжении всей письменной истории человечества редкая эпидемия обходилась без возложения вины за неё на колдунов, ведьм, иноверцев, злобных инородцев, враждебные спецслужбы, а также на коварных врачей и циничных политиков, решающих свои проблемы.

Китай исторически нередко был местом зарождения пандемий – этому способствовали особенности его фауны и климата в сочетании с плотностью населения. Это приводило к периодическим вспышкам антикитайских настроений и проявлениям расизма ещё с XIX века – в западной прессе того времени часто рисовался образ китайцев как людей грязных, распущенных и потому нежелательных.

Но и сам Китай, при поддержке СССР и КНДР, обвинял США в провоцировании разрушительной эпидемии оспы в Северо-Восточной Азии ещё в 1951 году. Предполагалось, что американские бомбардировщики специально разбрасывали заражённых оспой мух над территорией Северной Кореи.

Таким образом, раздающиеся со стороны ряда американских политиков и публицистов заявления о том, что в эпидемии виновна «преступная природа режима КПК» и что КНР преднамеренно скрывала жизненно важную информацию и даже осознанно способствовала распространению эпидемии, не привносят в международные отношения ничего нового.

Они лишь показывают, что практика международных отношений откатилась на семь-восемь десятилетий назад. Манеры опростились и вернулись в эпоху первых лет холодной войны. Весь налёт и лоск, всё кажущееся смягчение нравов, шедшее с 1960-х годов, сдуло как ветром. Китай, впрочем, пытается давать всему этому достойный ответ вроде гипотетических намёков на то, что вирус в Китай принесла армия США. Ну или во всяком случае, вероятнее всего, он завозной.

Выстраивание линии обвинения в адрес КНР построено на избирательном выдёргивании из последовательности действий и решений, принимавшихся китайским руководством на раннем этапе эпидемии, отдельных фактов при замалчивании других.

Результатом может быть идеологически удобная картина – неэффективный авторитарный режим, неспособный отреагировать на угрозу из-за замалчивания и сокрытия информации, едва ли не специально способствующий распространению болезни и подавляющий героических врачей-разоблачителей, которые пытались предупредить мир об угрозе.

Факты свидетельствуют об обратном. Информация о новой инфекции была быстро передана в центральные органы власти, а работа по исследованию нового вируса была развёрнута в течение кратчайшего времени.

Распространение информации об эпидемии в соцсетях покойным офтальмологом центральной больницы Уханя Ли Вэньляном (превращённым пропагандой в героя-разоблачителя, пытавшегося предупредить мир, но замученного КПК) было совершенно непреднамеренным и ничего не меняло в развитии событий.

Предоставление информации о болезни ВОЗ началось с 31 декабря. Высшее руководство КНР было осведомлено о вспышке нового заболевания в Ухане в середине первой декады января.

Скорость китайского реагирования на эпидемию определялась, по-видимому, только одним фактором: нежеланием китайских руководителей брать на себя ответственность за болезненные в социальном и экономическом плане меры до получения убедительных и окончательных заключений от учёных.

Это и стало главной причиной рокового промедления примерно в три недели (до 20 января), когда по-настоящему серьёзных мер по борьбе с заболеванием не принималось. Трагичным для Китая и мира обстоятельством стало то, что этот период пришёлся на время перед Праздником Весны, когда мобильность китайцев достигает максимума.

Говорить о какой-то специфической вине китайского руководства за пандемию в этом свете сложно. Ровно тот же промах – колебания с введением драконовских противоэпидемических мер до получения железобетонных научных обоснований – был повторён всеми остальными крупными странами в мире в ухудшенном виде.

Более того, как минимум две европейские страны (Белоруссия и Швеция) отказались принимать такие меры, даже когда такие обоснования появились.

Очевидно, что главным просчётом руководства провинции Хубэй и КНР в целом был отказ от введения решительных мер по борьбе с эпидемией уже на раннем этапе (в последние дни декабря – первые дни января) на основе неполных и фрагментарных данных, которые могли бы в дальнейшем и не подтвердиться. Решительные меры по блокаде Уханя, ограничению перемещений внутри страны и отмене всех массовых мероприятий могли бы, вероятно, резко снизить ущерб. Однако даже такие ограниченные меры означали ущерб в десятки миллиардов долларов и слом личных планов десятков или сотен миллионов людей. В мире, который существовал до эпидемии COVID-19, для политика или чиновника в любой стране пойти на такие шаги лишь на основе предположений было невозможно.

 

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх